Nedávno sa ma ako zvieracieho človeka spýtali, aký mám vzťah k žánru zabijakových zvierat. Najprv mi dovoľte vysvetliť „osoba zvieraťa“. Ako mnohí, vždy som mal nežné srdce pre zvieratá, ale v roku 2003 som videl film, ktorý úplne zmenil môj pohľad na vzťahy medzi ľuďmi a zvieratami. film, Fast Food Nation, nie je súčasťou žánru, o ktorom tu budem hovoriť, ale naštartovala pocity, ktoré by viedli k tomuto článku. Odtiaľ som sa zo všetkých síl snažil dozvedieť sa o zvieratách, správať sa k nim úctivo a čo najviac sa vyhýbať vykorisťovaniu. Moje pocity k filmom o zabijakoch zvierat sa zmenili. Nezmizlo, len sa trochu zmenilo. Ako? No je to komplikovaný vzťah.

Ako dieťa si môj starý otec nikdy nenechal ujsť príležitosť posadiť ma pred Monstervision s Joeom Bobom Briggsom alebo jeho obľúbeným Harryhausenovým filmom. Veľmi rýchlo som si zvykol na ľudí ako na potravu pre dinosaurov a každého zvláštneho tvora, ktorý si možno predstaviť. Predstava, že ťa monštrum zje, bola tá najstrašnejšia vec, akú som si ako dieťa mohol predstaviť. Skutočne vec nočných môr. Prirodzene som k tomu teda inklinoval.

Keď ste tento nápad zobrali fantastickým tvorom a aplikovali ste ho na niečo ako žralok, stal sa pre mňa ešte strašidelnejším. Žraloky existujú. Aligátory existujú. Nemôžete sa s nimi dohadovať. Nerobia to ani z nejakého hlbšieho zla alebo nenávisti k ľudskej rase. Sú len hladní a príroda vie byť nemilosrdná. Tieto zvieratá žijú všade, more, močiare, hory. Myšlienka, že by ste mohli byť na dovolenke a ocitnúť sa vo zvitkoch anakondy alebo v pazúroch grizlyho, vyvoláva u ľudí hrôzu už od počiatku vekov.

Je zaujímavé vidieť, ako rozprávači premieňajú tieto zvieratá na monštrá a ako to môže informovať o vašich pocitoch z ich práce. Myslím si, že váš vzťah k zvieratám a vaše presvedčenie o zaobchádzaní so zvieratami určite ovplyvňuje vaše pocity v tejto veci, ale tiež verím, že oba extrémy môžu koexistovať. V určitom bode svojho života som si viac začal uvedomovať trápenie zvierat, dostanete sa do bodu, keď keď si pozriete niektoré z týchto filmov, budete im fandiť viac ako ľudským postavám.

Všimol som si, že existujú určité príbehy, v ktorých sa zvieratá zdali hanobené len preto, že boli zvieratami; inokedy sú na stvorení zmeny, ktoré mu dajú status „monštra“. Aligátor je mutant alebo prehistorická relikvia stratená v čase. Žraloky sú naozaj veľké alebo ich mozgy boli experimentované. Niekedy je to také lenivé ako zmeniť farbu veľryby na bielu. „Pozri! Je iný ako ostatné, je to monštrum!“ Vždy sprevádzané týmito vlastnosťami vrecka prichádza ultra agresivita. Túžba, potreba zničiť každého človeka, ktorý mu stojí v ceste. ale toto preto môžete fandiť spolu s náčelníkom Brodym, keď žralok prší na otvorený oceán.

Niektoré voľby dávajú o niečo väčší zmysel ako iné. O žralokoch, aligátoroch, levoch a medveďoch je známe, že berú ľudský život. Nehoda alebo nie, aj keď je to zriedkavé, stáva sa. Ale existujú filmy o zajacoch, žabách, veľrybách. Nezáleží na tom, či majú zuby alebo nie. Rozprávkari vymyslia spôsob, ako vás zjesť.

Veľryba v Pinocchio sa volá Monstro. Doslova to pomenovali „Monštrum“. Jemný. Bol to obrovský morský gigant so smrtiacimi zubami a hroznými očami, ktorý bez výčitiek svedomia prehltol všetko, čo mu bolo na očiach. Nikdy nebola overená smrť spôsobená veľrybou vo voľnej prírode. Štyria ľudia zomreli na veľryby v zajatí, z toho traja boli z tej istej veľryby! Hmm, možno to nie je dobrý nápad držať veľryby v zajatí. Napriek tomu nám Pinocchio ukazuje, aké hrôzostrašné sú vorvane, keď sme deti. Strach je v nás vnuknutý. Vorvaň sa javí ako taká zvláštna voľba, ako urobiť zloducha a Pinocchio nebol ani prvý, kto to urobil. Moby Dick bol napísaný v roku 1851. Nemáme čas ponoriť sa do všetkých významov príbehu, ale na povrchu je to o mužovi, ktorý sa zblázni pri myšlienke zabiť veľrybu.

Moby Dick je považovaný za zviera z nočnej mory, ale...je to len veľryba. Achab sa chce pomstiť za to, že prišiel o nohu kvôli veľkému zvieraťu, no jeho noha mu bola ukradnutá he sa pokúšal zabiť Moby Dicka pre jeho tuk. Časť je presne to, o čom hovorím. Znovu a znovu sa nám ukazuje, aké hrozné a nebezpečné môžu byť tieto zvieratá, ale ignorujeme, že ľudia sú často agresormi. Moby Dick je založený na skutočnom príbehu, ale Essex, loď zo skutočného príbehu, bola potopená lovenou veľrybou. Zviera, ktoré sa bojí o svoj život. Vorvane boli vyhladzované a len jeden sa bránil. Veľryba tu nie je na vine.

Možno ako milovník zvierat podvedome chcem, aby zviera vyhralo bez ohľadu na scenár. Toľkokrát sú ľudia aj tak hlupáci. Ale čo Čeľuste? Nedá sa neusmiať nad tým výrazom na Brodyho tvári, keď si uvedomí, že nezomrie. Aj keď Steven Spielberg chcel udržať žraloka v realistických rozmeroch, v podstate je zobrazený ako podvodný Michael Myers. Sleduje a zabíja spôsobom, ktorý žraloky v skutočnosti nerobia. Je to také neúprosné a desivé, že keď zomrie, máte pocit, že konečne môžete dýchať. Pozrite, sú tam hodiny obsahu, ktorý vysvetľuje prečo Čeľuste je perfektný film a nič z toho nebudem vyvracať. V skutočnosti je to tak dobre spracované, že asi nie je fér, aby som tu čo i len spomínal Čeľuste. Poďme ďalej.

Nehovorím, že nikdy nie je v poriadku zabiť zviera vo filmoch. Nehovorím, že by sa mali dodržiavať pravidlá. Ak sa to bude správať ako monštrum a konečným výsledkom je mŕtve zviera, dokážem s tým žiť. Môžem odložiť krvácajúce srdce a užiť si „monštrum“ film. Ak je predmetné zviera hrozbou pre ekonomiku Amity Islands, potom určite zabite žraloka. Ak aligátor zje celú svadobnú hostinu, pravdepodobne budete musieť aligátora zabiť.

Ale ak zviera koná len kvôli činom človeka a len sa snaží existovať vo svojom prirodzenom prostredí, budem zvieraťu fandiť. Pri mojej neustálej konzumácii žánru som sa stretol s niekoľkými extrémami v oboch smeroch. V poslednej dobe je niekoľko z týchto extrémnych príkladov, čo ma prinútilo touto témou posadnúť.

Vyrastal som na Aligátorovi od Lewisa Teaguesa. Stále mám kresby z doby, keď som bol dieťaťom šelmy a jej obetí. Zviera v tomto filme je mutantná hrozba. Ničenie svadieb a ničenie mestského majetku. Nezáleží na tom, akí sú skutoční aligátori, pretože tento je monštrum v aligátorskom oblečení. Tento tvor sa skrýva v bazénoch a požiera nič netušiace deti. Tento film je hlúpy, zábavný a neľútostný a zviera je tak vzdialené realite, že odo mňa vždy dostane povolenie. A aj keď to nakoniec zabijú, postarajú sa o to, aby nám ukázali, že dieťa prežilo.

Kvôli tomuto filmu som bol veľmi nadšený z čítania románu Shelley Katz, Aligátor. Aj keď to s filmom nesúvisí, urobil som chybu, keď som predpokladal, že budú podobné. Kúpil som si tri kópie, pretože som potreboval iný obal a práve som dostal špeciálnu edíciu Centipede Press. Aby som to vysvetlil, nesťažujem sa na Shelleyho písanie. Jej viac ako kompetentné schopnosti vás prenesú priamo do útrob močiara, a keď má aligátor čas zažiariť, je to nezabudnuteľné. Môj problém je v rozprávaní. Táto kniha sa začína smrťou dvoch pytliakov. No tak, nemôžeš očakávať, že sa kvôli tomu budem cítiť zle, však?

Ako príbeh postupuje, vašimi hlavnými postavami je skupina robotníkov, ktorí sa rozhodli nájsť a zabiť zviera rekordnej veľkosti. A darí sa im to. Mám sa z toho cítiť dobre? Toto stvorenie nikdy nezoberie nikoho z cesty. Nezúri v obývaných oblastiach, len si žije svoj život v krásnom močiari, kým sa muži nevydajú, aby ho zabili. Po 269 stranách, keď je zviera mŕtve a pytliak žije, čo mám cítiť? Je pointou knihy to, že ľudia nasávajú? Ak áno, bod prijatý.

Alebo sa niektorí rozprávači boja dôverovať publiku, že sa postaví na stranu zvieraťa namiesto človeka? Som v menšine? Cítila by väčšina ľudí viac výčitiek svedomia, keby človek zomrel a zviera žilo, aj keď je človek chodiacou hromadou odpadu?

To ma privádza k filmu z roku 1977, orca. Jeho hlavnému hrdinovi to dodalo sympatický príbeh, ktorý kniha nezahŕňala, takže diváci by mali lepší pocit z absolútneho hlupáka, ktorým bol celý čas. Film vymaže väčšinu jeho rasistických podtextov, ale nie jeho sexizmus. V jednej chvíli naznačí, že nechá veľrybu na pokoji v obchode za sex. Tento muž sa nielenže snaží chytiť samca Orca, ale zavesí jeho partnerku a sleduje, ako porodí mŕtve mláďa na palube jeho člna, než opustil matku zviazanú, aby sa pomaly udusila.

Publikum je potom vystavené sledovaniu úbohého samca Orca, ktorý kričí od zlomeného srdca a agónie, keď je nútený sa na to pozerať. A máme sa stýkať s týmto mužom? Iste, veľryba pokračuje v terorizácii dediny a niekoľko ľudí pri tom príde o život (alebo končatiny), ale všetko sa to stane, pretože bol vyprovokovaný! Je to všetko kvôli činom kapitána Campbella. On je tu skutočné monštrum.

Film prinajmenšom zmení koniec a nechá veľrybu vykonať svoju pomstu, ale nie pred scénou, v ktorej náš kapitán vysvetľuje, že sa pozrie veľrybe do očí a povie jej, ako ho to mrzí. Awww, chudák kapitán Campbell.

V roku 1987 bol natočený menej známy austrálsky film, Temná doba, dodal zlatý štandard. Predstavuje Johna Jarratta ako strážcu parku, ktorého úlohou bolo zistiť, čo robiť s obrovským krokodílom. Blízkosť miestnej dediny k vodnému zdroju vystavuje ľudí nebezpečenstvu, že sa stanú jedlom. V jednej z najpamätnejších scén sú naši hrdinovia príliš neskoro na to, aby zachránili dieťa pred brutalitou prírody. Ale ako súčasť prírody je presne to, ako sa k krokodílom správajú miestni obyvatelia. Rešpektujú to. Uvedomujú si, že zviera robí len to, čo zviera, aby prežilo. V tomto príbehu sú opäť skutočnými darebákmi pytliaci.

Film sa zameriava na to, aby sa zviera dostalo na bezpečné miesto ďaleko od nebezpečenstva pytliakov a dostatočne ďaleko od dediny, aby sa nikto iný nestal chuťovkou.
Takto by sa mal rozprávať takýto príbeh. Môžem sa oddávať hrôze a intrigám, keď vidím, ako sa ľudské telo stáva potravou pre úplne apatickú bytosť a tiež koreňom pre prežitie tohto tvora. Viac takýchto filmov by malo mať takýto záver.

Väčšina z týchto konkrétnych príkladov sú staršie diela, no nechýbajú ani moderné filmy o zabijakových zvieratách, ktoré nám neustále pumpujú do žíl. Kokaínový medveď tiež urobil toto správne. 95 minút medveďa, ktorý vypytuje ľudí, ale na konci budete medveďovi fandiť! Zviera dostane šťastný koniec aj potom, čo budeme sledovať, ako vytrháva črevá Raya Liotta.

Nakoniec som tu pre každú knihu/film o zabijakoch zvierat. Chcem si ich všetky užiť. Len chcem, aby na to boli múdri. Chcem vidieť besnenie zvierat a absolútne zničiť miestnu ľudskú populáciu, ale nechcem sa cítiť deprimovaný, ak (alebo kedy) zviera na konci zomrie. Je to akt rovnováhy, možno ten, ktorý sa ľahšie povie, ako urobí.

Niektorí sa možno pýtajú: „Prečo na tom záleží? alebo povedať: „je to len film“. Či sa vám to páči alebo nie, akokoľvek hlúpo to môže znieť, niektorí ľudia nechávajú filmy informovať o svojich skutočných názoroch na veci. Môžu brať niečo prehnané alebo úplne vymyslené a brať to ako pravdu. Výskum ukazuje, že po vypustení Čeľustí došlo k 50% poklesu populácie žralokov. Peter Benchley, autor knihy Čeľuste, sa z toho cítil tak zle, že sa stal ochrancom prírody a posledné roky svojho života sa snažil odčiniť. Pravdepodobne to čítajú ľudia, ktorí si myslia, že anakondy ľudí pravidelne prehĺtajú, ale pravdou je, že si ich môžete kúpiť v miestnom obchode s domácimi zvieratami. To posúva tému na úplne inú úroveň. Toto už nie je len o nakrúcaní zábavného filmu, teraz skutočne poškodzujeme divokú zver. Je úlohou každého rozprávača zabezpečiť, aby ľudia vedeli, ktorá pravda je natiahnutá alebo úplne vymyslená? Myslím, že nie.

V konečnom dôsledku je to na divákovi, aby si urobil vlastný prieskum a možno nebral slovo Noc žralokov 3D. Ale toto je veľmi reálny vedľajší účinok, o ktorom si myslím, že veľa ľudí neuvažuje.

Mojou výzvou pre vás je, že keď sa nabudúce pristihnete, že čítate alebo sledujete zviera, ktoré pripravuje obed pre nejakú úbohú dušu, postavte sa na jeho miesto. Pokúste sa identifikovať špecifické črty, ktoré rozprávači používajú, aby zmenili vaše vnímanie príbehu. Na začiatok venujte pozornosť tomu, ako s ním ľudia zaobchádzajú. Kto je agresor? Môžete z toho vyjsť s iným pocitom o ľudských protagonistoch. Alebo ešte lepšie, môžete sa cítiť inak, pokiaľ ide o zvieratá.