Toľko prerábok padne do pasce. Od pôvodného sa líšia tak, že by nemuseli ísť o remake, ale o nový film (Total Recall), alebo zdôrazňujú nesprávnu časť filmu, chýbajú mu dejové línie, vďaka ktorým bol originál taký skvelý (Robocop). Prečo sa to stalo? Podľa môjho názoru to vedie k nesprávnej voľbe scenára, zlému smerovaniu a nedostatočnému výskumu. Vysvetlím si to, pretože pri písaní začujem zvuky chobotníc od očí fanúšikov fanúšikov, ktoré sa kotúľajú v zásuvkách.

Všetky skvelé filmy majú základný dej, ktorý je možné aplikovať na každodenný život. Úžasné roky 1987 Robocop, napríklad, príbeh nebol iba človekom, ktorý sa stal robotom a bojoval proti zločinu. Kostra príbehu spočívala skôr v tom, ako sa človek hrá na Boha, a vo reakcii sveta na zázrak alebo na príšeru, ktorá vyústila do podoby filmu podobného Mary shelley román. Celková morálka príbehu je, že túžba byť človekom je stále príliš silná na to, aby ju ovládala technológia. Remake sa zdanlivo príliš netrápil medzi bitkou medzi ľudským vedomím a technológiou, mal iba malú scénu, kde ľudská myseľ predbehne myseľ robota až do konca a ovplyvňuje rozhodnutie robota. Film sa viac zaujímal o to, či majú alebo nemajú úplne vypnúť ľudskú myseľ. Možno sa to snažili uberať novým smerom, ale myslím si, že dúfali, že diváci budú zvláštnymi efektmi rozptýlení, alebo že nevidia originál.

Režisér môže natoľko ovplyvniť film, aby dodržal to, čo je pre fanúšikov klasiky dôležité. Keď sa režisér rozhodne vzdať hold originálu a nebude obsahovať žiadne odkazy, ktoré by si fanúšikovia všimli, je to buď preto, že režisér sám nebol fanúšikom toho prvého, alebo sa bojí, že to zbastardia. Podľa môjho názoru je dôležité, aby skutočný fanúšik režíroval akýkoľvek remake a uvádzal odkazy ako špička klobúka na pôvodných autorov a režisérov.

Remake roku 2010 z roku XNUMX Nočná mora v Elm Street bol plný odkazov, ktoré fanúšikovia mohli oceniť, a považuje sa to za prejav úcty k Wesovi Cravenovi za vytvorenie tak vynikajúceho filmu. Na konci dňa je film Wesa Cravena kultový a v hororovom priemysle bolo načrtnutých toľko scén pre jeho geniálne praktické efekty.

Počul som kritikov, že remake bol príliš podobný prvému a že mu chýbala originalita, ale myslím si, že zabudli, čo znamená „remake“. Remake vezme film, ktorý urobil veľa vecí správne, a pridá k snímkam prerozprávanie príbehu v snahe urobiť ho aktuálnym a možno ešte lepším (hoci mi neprišiel na myseľ žiadny, ktorý to dosiahol). Môže to byť len pochvala, ak to urobí skutočný fanúšik, a to nielen od kohokoľvek, kto sa snaží rýchlo zarobiť, alebo získať svoje meno. Myslím tým, prečo odnášať niektoré z rokov 1984 Nočná mora v Elm Street úžasné scény?

Aj keď boli všetky tieto vynikajúce scény prepracované, bol by som rád, keby tam bola hodená aj časť, kde bol Johnny Depp postriekaný cez strop jeho spálne. Musel však byť vedomý dôvod, prečo som ho nezahrnul, a či sa vôbec niekedy dostanem na pohovor Samuel Bayer Budem sa ho pýtať. Zahrnul však tričko Depp. Všimli ste si to?

Ja viem, ja viem. Som filmový geek. Dúfam len, že to nebola náhoda.

** Spojlery

Takže keď sme už diskutovali o podobnostiach, čo s rozdielmi? Začnime príbehom. Je to skoro všetko, ale rozhodli sa dať divákom nahliadnuť do Kruegerovho pozadia, čo ste nevideli, ale iba počuli v roku 1984. Potom na chvíľu nabehne dejová línia, aby ste uverili že Freddy bol nevinný a že sa mstí za klamstvá, ktoré deti povedali. Keď konečne nájdeme pravdu, nájdeme ju Freddy bol vlastne pedofil, a nie vražda dieťaťa. Wes Craven sa rozhodol, že nebude mať v origináli Kruegera ako pedofila, pretože mal pocit, že by to v tom čase bolo pre divákov príliš veľa. Stále si myslím, že na remake by stačil detský vrah, ale zjavne to chceli urobiť zlovestnejším.

Koniec pôvodného filmu bol jednou z mnohých diskusií, ktoré sa počas jeho výroby viedli. Preto sa rozhodli použiť koniec skôr z roku 1991. Freddy's Dead, akonáhle kruger bol vyvedený zo sveta snov do skutočného, ​​podrezali mu hrdlo, na rozdiel od toho, že sa mu jednoducho otočili chrbtom, aby mu vzali moc. Dobrý krok a opäť ho zapálili!

Teraz z nejakého dôvodu existuje nepísané pravidlo, že pôvodným antagonistom nemôže byť postava znova v remaku, a myslím si, že z dobrého dôvodu. Keby však nedostali Englund hrať Freddy, potom kto? To bol problém, ktorý mali pri obsadení Freddyho pomsta,  kvôli Engulndova vedenie žiada viac peňazí. Kedy New Line Cinema vyskúšali túto rolu ostatných, zistili to Robert englund bol skutočne jediný človek, ktorý to dokázal vytiahnuť.

Jackie earle Haley bolo vynikajúce a nedokázal som si predstaviť, že by to robil niekto iný bez toho, aby toho nebolo príliš veľa Freddy alebo málo. Priniesol so sebou novú skrútenú dušu, vďaka ktorej bola tmavšia a oveľa menej komická ako jeho predchodca, a jeho jazvové tkanivo je oveľa vierohodnejšie. Ak si myslíte, že by niekto mohol urobiť lepšie, komentár nižšie.

Chcem však poukázať na to, že boli niektoré veci, ktoré neboli správne. Hoci Rooney Mara viac než adekvátne pokrývala úlohu Nancy, nezaslúži si túto výsadu, pretože má pocit, že byť vo filme bola chybou, a spochybnila ďalšie pôsobenie v úlohe herca. Ak je to kvôli skutočnosti, že film bol ťažko kritizovaný, musí sa sakra zblázniť! Odviedla dobrú prácu a musí pamätať na to, že všetky prerobenia budú kritizované, či už dobré alebo zlé.

A len na okraj, CGI znovu vytvorila Freddy vychádzať zo steny bola sračka. Bolo to na smiech a malo by sa to ocitnúť s plátkom po oboch jeho stranách na filmovom kotúči.

Na záver tento film nakrútila a Freddy ventilátor, pre Freddy fanúšikov a znovu vytvorili veľa vecí, aby poukázali na toho menej fanatického z nás. To sa nielen milovníkovi remaku teší, ale aj nesmierne Nočná mora v Elm Street fanúšik, môžem povedať Freddy rovnako by sa to malo páčiť fanúšikom. Ak ste film sledovali a nepáčil sa vám a ste jedným z týchto dvoch typov ľudí, po vypočutí môjho názoru si ho pozrite znova a pomyslite si: „Tento film bol stvorený pre mňa.“