Často sedím a premýšľam nad vecami, ktoré som čítal online, a nad tým, ako sme sa dostali do konkrétneho bodu v spoločnosti. V posledných niekoľkých rokoch sa zdá, že sa čoraz viac stáva, že sa prihlásim, aby som našiel viac článkov o filmových tvorcoch, hercoch, kastingových agentoch atď., Ktoré boli šikanované a obťažované natoľko, že sa rozhodli stiahnuť zo sociálnych sietí a iného kontaktu od verejnosti na ochranu ich zdravého rozumu pred toxickým fandomom.

Len za posledný rok Kelly Tran, úniková hviezda v Star Wars: Posledný Jedi a neustály a pozitívny slnečný lúč pre jej fanúšikov, sa po opakovaných a neustálych rasistických a výhražných útokoch stiahol zo sociálnych sietí, pretože s filmom sa spájala určitá demografická skupina „fanúšikov franšízy“.

Tí istí fanúšikovia začali petíciu za úplné prerobenie filmu, aby „zachránili franšízu“ pred tým, čo sa jej stalo Posledný Jedi. Teraz urobte krok späť a zamyslite sa nad tým, čo to znamená pre „fanúšika“, keď má pocit, že im dlhuje úplne nový film, pretože ten, ktorý vyšiel, nebol natočený a nešiel smerom, ktorý si myslel.

V poslednej dobe sme zaznamenali odpor proti Ruby Rose po jej obsadení ako Batwoman v populárnom Arrowverze CW, pretože si ľudia mysleli, že nie je dosť židovská ani lesbická na to, aby ju mohla obsadiť. Rose, ktorá vyšla vo veku 12 rokov a ktorá sa tiež identifikuje ako rodová tekutina, sa rozhodla dať si od Twittera prestávku, aby sa pripravila na túto rolu bez toho, aby musela čítať tweety stoviek ľudí, ktorí jej hovorili, že to nedokáže.

Ako vedľajšia poznámka, ako je to vôbec možné položiť otázku? Ako veľa na to, aby sa dalo brať do úvahy, musí byť lesbička dosť lesbické? Už ste niekedy počuli niečo také smiešne?

A aby ste si nemysleli, že sa tak deje iba vo svete komiksov a fantasy / sci fi filmov, odporúčam vám pozrieť sa každý deň späť na komentáre na našej vlastnej facebookovej stránke iHorror týkajúce sa rôznych filmov a hercov v ich.

Spravidla sa to začína dosť nevinne (aj keď nie vždy) komentárom o tom, ako niekto nesúhlasí s obsadením filmu alebo že prerobí starší film, ale potom si môžete sadnúť a pozerať sa na to malé semienko začne klíčiť komentár.

Niekto s nimi súhlasí, a tak sa vracia s niečím silnejším a trochu odpornejším. Potom niekto ďalší zdvihne ante s ďalším oveľa negatívnejším výrokom a zanedlho celé vlákno vykvitlo v niečo jedovaté, čo hrozí, že prevezme celé krmivo.

Koľkokrát sme videli ľudí online naštvaných na to, ako chcú niečo nové a odlišné od tvorcov hororov, aby potom sledovali, ako tí istí ľudia berú paru na svedomí pri každom pokuse filmárov o to?

Koľkokrát sme boli svedkami online rozhovorov domnelých fanúšikov žánru, v ktorom v podstate tvrdia, že chcú niečo nové ... to je presne to, čo sledovali, keď boli deti ... ale nie remake ... ale nič iné ... ale niečo nové?

A navyše, koľkokrát sme videli, že sa tieto rozhovory a komentáre stali vo svojej vehemencii niečím nesúvislým a zúrivým? Ako dlho trvá, kým sa niekto začne vyhrážať niekomu inému, kto s nimi nesúhlasí? Ako dlho to bude trvať, kým uvidíme ľudí, ktorí skutočne konajú na základe toho besnenia a týchto hrozieb?

Odkiaľ však pochádza? Kde sa začína tento pocit „niečo sa mi páči, takže by som mal byť schopný diktovať, ako sa to vyrába a kto to vyrába a kto v tom hrá“?

V blogu zverejnenom na začiatku tohto roka sa Aaron Cooper snažil preniknúť k tejto problematike v blogu s názvom „My vs. Them: Toxic Fandom and the Cult of Identity”A narazil na hlavný bod, ktorý so mnou rezonuje, keď vidím tieto interakcie online.

V príspevku začína poukázaním na to, že tieto reakcie nie sú v skutočnosti ničím novým. Stačí sa vrátiť a pozrieť sa na reakcie čitateľov, keď sa sir Arthur Conan Doyle v 1890. rokoch XNUMX. storočia rozhodol zabiť Sherlocka Holmesa, pretože ho už unavovalo písanie tej istej postavy znova a znova.

Čo tí fanúšikovia robili?

Písali listy. Vyhrážali sa a niektoré z tých neohrozených duší začali písať svoje vlastné Holmesove príbehy.

Znie to dobre?

Cooper stále poukazuje na to, že tento problém vzrástol, najmä v digitálnom veku, a vinu, aspoň čiastočne, kladie na marketing identity.

Pre tých, ktorí nie sú oboznámení, marketing identity vo svojej jadre podporuje pocit nároku na príslušnosť k určitej skupine alebo na fandom tým, že presvedčí týchto členov, že ich nikto „nedostane“, ale je to preto, lebo títo outsideri nie sú v skutočnosti hodní byť súčasťou skupiny každopádne.

"Psychické prihlásenie sa k fandomu je prostriedkom na preukázanie legitimity," hovorí Cooper. "V minulosti boli fandomy väčšinou exkluzívne pre malú skupinu ľudí." Je nielen bezpečnejšie vyjadrovať svoju lásku k niečomu nepopulárnemu v hlavnom prúde, aj keď v malom počte, ale je to aj oveľa príťažlivejšie. Koniec koncov, ak všetci milovali Neon Genesis: Evanjelium, to by nebolo cítiť ako super nie? To sa tiež hodí pre myšlienku sociálneho postavenia. Sociálny status, žiaľ, živí narcizmus. “

Takže príklad. Ja sám som obrovský fanúšik Halloween volebné právo. Vážne, tieto filmy mám tak rád a môžem tráviť hodiny prednáškami o tom, prečo je Michael Myers najväčšou poriadnou ranou medzi ostatnými franšízovými darebákmi.

Potom príde Rob Zombie a prerobí to, a v tomto procese úplne vyhodí to, čo považujem za najdesivejší bod franšízy filmu. Michael Myers bol strašidelný, pretože, pokiaľ vieme, až do chvíle, keď zabil svoju sestru, nikdy nejavil známky násilia.

Bol to malé dieťa z dobrého predmestského domova bez zjavnej motivácie a potom jedného dňa iba prasklo. To je pre mňa a bezpočet ďalších fanúšikov hrôzostrašné, pretože by to mohlo byť každé dieťa, ktoré odo mňa žije na ulici!

Zombieho film dodával Michaelovi hrubé pozadie, históriu ubližovania malým zvieratám a vážnu náladu, čím eliminoval to, čo Michaela odlišovalo od ostatných a ja som bol rozčúlený. Asi som väčšinu svojich priateľov nudil až k slzám s vysvetlením, prečo bol film naštvaný a prečo sa nikdy nemal stať.

Pri tom všetkom som však ani raz nepocítil potrebu ohrozovať Roba Zombieho alebo jeho rodinu. Nikdy som sa nedostal na internet a nepísal som filmovým hviezdam nepríjemné správy, ktoré im hovorili, aby zomreli alebo aby prestali hrať, alebo aby som o nich robil rasovo alebo rodovo motivované komentáre, a existuje aj línia, čitatelia.

Opakuj po mne:

Každý má právo na svoje pocity, myšlienky a názory, ale nemáte právo používať tieto názory ako palivo na vyhrážanie sa iným fanúšikom alebo tvorivému tímu alebo hercom (ktorí mimochodom len robia svoju prácu). ) pretože niečo nezapadá do formy, o ktorej si myslíte, že by mala. A určite nemáte právo na nápravu týchto hrozieb.

Koncept marketingu identity a následné narcistické správanie sú naďalej poháňané dynamikou „my vs. oni“, a čo je ešte zvláštnejšie, začali sme dokonca vidieť inverziu k predchádzajúcim príkladom.

Koľkokrát ste si online prečítali: „Och, páčil sa ti ten film? No ako skutočný fanúšik hororu, môžem vám povedať, že to bolo naštvané “alebo„ Keby ste boli skutočný fanúšik hororu, myslel by si si, že je rovnako strašný ako ja a človek, ktorý to vyrobil, by mal byť zastrelený? “

Dobre, tá posledná časť bola trochu extrémna, ale podobné komentáre som videl na vlastné oči.

Je zrejmé, že v týchto príkladoch toxické časti nášho fandomu teraz manipulujú s pravidlami, aby boli súčasťou klubu. Nestačí, že máte radi horory. Teraz sa vám musí páčiť konkrétny zoznam filmov, aby ste mohli byť skutočný ventilátor.

To dodáva žánru, ktorý je už zjavne odsunutý na okraj „legitímnej“ filmovej tvorby, ďalšiu vrstvu exkluzivity, ale to je v poriadku, pretože tieto ďalšie ľudia to jednoducho nechápu, že?

Zle.

Tento toxický prístup neslúži nikomu a ničomu v žánri. Vytláča nových fanúšikov hororu a dalo vzniknúť tomu, čo som ja osobne nazval „hororoví hipsteri“, teda tým ľuďom, ktorí sú pripravení nenávidieť čokoľvek, čo má širokú verejnosť najradšej.

Ďalej vytvára nepriateľské prostredie pre autorov, režisérov a hercov v rámci žánru. Úprimne by ste chceli stráviť nespočetné dni, týždne, mesiace alebo dokonca roky vytváraním niečoho, čo ste vy Vedel fandom by sa roztrhol, aj keby ste to šili na mieru ich špecifikáciám?

A to, čitatelia, je, keď vidíme, že žáner začína atrofovať. Môžete viniť reštartovanie, prerobenie, Súmrak fanúšikovia alebo ktokoľvek chcete, ale toxický fandom bude kopcom, na ktorý tento žáner dýcha posledný dych.

Čo teda urobíme? Ako zastavíme príliv tohto toxického prostredia?

Nie som si istý, či na to existuje jednoznačná odpoveď. Určite môžeme začať hodnotiť a zmierňovať svoje vlastné reakcie, ale myslím si, že to ide ďalej.

Toxicitu týchto fandomov vyživuje anonymita online komunikácie, pri ktorej je možné napísať nepríjemný nenávistný komentár k jednej téme a potom preskočiť na ďalšiu s nulovým premýšľaním.

Jediný spôsob, ako prelomiť tento cyklus, je zvýšiť úroveň tejto komunikácie a obávam sa, že hora je dlhá a ťažko zdolateľná. Stále musíme a musíme to robiť na svojich vlastných fórach.

Vyhrážanie sa smrťou pre filmára alebo herca nie je normálnou reakciou na to, že sa mu film nepáči.

Vyhrážanie sa násilím proti niekomu, kto s vami nesúhlasí v súvislosti s filmom (alebo s čímkoľvek iným), nie je normálna reakcia.

To, že sa vám páči alebo miluje franšíza, film atď., Ešte neznamená, že ho vlastníte, ani to neznamená, že tvorcovia budúcich iterácií sa musia riadiť vašimi pravidlami a dejovými líniami, najmä keď sa fandom nedokáže ani len zhodnúť na tom, čo títo ľudia majú. pravidlá by mali byť. To platí ešte viac, ak osoba, ktorá tieto filmy robí, je pôvodným tvorcom. Nemôže to byť „mimo kánonu“, ak kánon vytvoril ten, kto ho vytvoril.

Naše mlčanie je našou záhubou; ak nenastúpime tam, kde vidíme, že sa tieto veci dejú, sme vinní združením.